| От | PFC |
|---|---|
| Тема | Re: [PERFORM] Big IN() clauses etc : feature proposal |
| Дата | |
| Msg-id | op.s9cobvzhcigqcu@apollo13 обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Re: [PERFORM] Big IN() clauses etc : feature proposal ("Jim C. Nasby" <jnasby@pervasive.com>) |
| Список | pgsql-hackers |
> Have you tried getting a profile of what exactly PostgreSQL is doing > that takes so long when creating a temp table? Nope, I'm not proficient in the use of these tools (I stopped using C some time ago). > BTW, I suspect catalogs might be the answer, Probably, because : - Temp tables don't use fsync (I hope)- Catalogs do- fsync=off makes COMMIT fast- fsync=on makes COMMIT slow- fsync=on andusing ANALYZE makes COMMIT slower (more updates to the catalogs I guess) > which is why Oracle has you > define a temp table once (which does all the work of putting it in the > catalog) and then you just use it accordingly in each individual > session. Interesting (except for the ANALYZE bit...)
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера