Re: [GENERAL] 9.5 "chained equality" behavior

Поиск
Список
Период
Сортировка
От Thomas Kellerer
Тема Re: [GENERAL] 9.5 "chained equality" behavior
Дата
Msg-id ogkmh8$mj4$1@blaine.gmane.org
обсуждение исходный текст
Ответ на [GENERAL] 9.5 "chained equality" behavior  (Joshua Ma <josh@benchling.com>)
Список pgsql-general
Дерево обсуждения 
Joshua Ma schrieb am 30.05.2017 um 22:56:
> We're going to fix usages of this to
> instead do (a = b && a = c) instead of (a = b = c).

That has to be (a = b AND a = c)

The && operator is not valid for booleans

В списке pgsql-general по дате отправления:

Предыдущее
От: Joshua Ma
Дата:
Сообщение: [GENERAL] 9.5 "chained equality" behavior
Следующее
От: chiru r
Дата:
Сообщение: [GENERAL] Access Management question