| От | Sailesh Krishnamurthy |
|---|---|
| Тема | Re: [pgsql-hackers-win32] Sync vs. fsync during |
| Дата | |
| Msg-id | mjqoeqqnlw6.fsf@cs.berkeley.edu обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Re: [pgsql-hackers-win32] Sync vs. fsync during checkpoint (Kevin Brown <kevin@sysexperts.com>) |
| Список | pgsql-hackers |
>>>>> "Kevin" == Kevin Brown <kevin@sysexperts.com> writes: >> The bigger problem though with this is that it makes the >> problem of list overflow much worse. The hard part about >> shared memory management is not so much that the available >> space is small, as that the available space isfixed --- we >> can't easily change it after postmaster start. The more finely Again, I can suggest the shared memory MemoryContext we use in TelegraphCQ that is based on the OSSP libmm memory manager. We use it to grow and shrink shared memory at will. -- Pip-pip Sailesh http://www.cs.berkeley.edu/~sailesh
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера