| От | Thomas Kellerer |
|---|---|
| Тема | Re: Query Performance question |
| Дата | |
| Msg-id | lq0n2j$60o$1@ger.gmane.org обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Re: Query Performance question ("Magers, James" <James.Magers@turner.com>) |
| Ответы |
Re: Query Performance question
|
| Список | pgsql-performance |
Magers, James, 14.07.2014 15:18: > Thank you. I executed the query this morning after disabling the scan types. > I am including links to explain.depesz output for each of the three variations that I executed. > > indexscan and bitmapscan off: http://explain.depesz.com/s/sIx > seqscan and bitmapscan off: http://explain.depesz.com/s/GfM > bitmapscan off: http://explain.depesz.com/s/3wna > So the original query (using an "Index Scan" + "Bitmap Index Scan") is indeed the most efficient one: 4ms vs. 39ms vs. 64ms
В списке pgsql-performance по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера