| От | Thomas Kellerer |
|---|---|
| Тема | Re: Using ctid column changes plan drastically |
| Дата | |
| Msg-id | jumim1$nq7$1@dough.gmane.org обсуждение |
| Ответ на | Re: Using ctid column changes plan drastically (Tom Lane <tgl@sss.pgh.pa.us>) |
| Ответы |
Re: Using ctid column changes plan drastically
|
| Список | pgsql-performance |
Tom Lane wrote on 24.07.2012 17:55: > Joins on tid columns just aren't supported very well at the moment. > Partly that's from lack of round tuits, and partly it's because it > doesn't seem all that wise to encourage people to use them. There > are gotchas if any of the rows receive concurrent updates. Thanks for the clarification. I will keep that in mind. > FWIW, it might be helpful to cast this as a NOT EXISTS rather than > NOT IN subquery. Hmm. How would you change that into an NOT EXISTS clause (so that one of the duplicates remains) Everything I come up with is in fact slower than the NOT IN solution. Regards Thomas
В списке pgsql-performance по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера