| От | Thomas Kellerer |
|---|---|
| Тема | Re: pg_dump and --inserts / --column-inserts |
| Дата | |
| Msg-id | i1snaq$ptd$1@dough.gmane.org обсуждение |
| Ответ на | Re: pg_dump and --inserts / --column-inserts (Thomas Kellerer <spam_eater@gmx.net>) |
| Список | pgsql-general |
Thomas Kellerer wrote on 17.07.2010 18:29: >> Want to do some experiments? > > Apparently there *is* a substiantial overhead, but I suspected the > sending of the raw SQL literal to be a major factor here. > (Server and JDBC program were running on the same machine) > In case any one is interested. Out of curiosity I ran the same test with a local Oracle installation (10.2) and there the overhead is substantially lower(for 20 columns, only 2% slower, compared to 26% with Postgres) I can't run something equivalent to explain analyze in Oracle from within JDBC, so I could not compare those figures. Butit seems that either the parsing overhead in Oracle is lower or the JDBC driver is more efficient... Regards Thomas
В списке pgsql-general по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера