| От | Richard Wang |
|---|---|
| Тема | Re: bug in numeric_power() function |
| Дата | |
| Msg-id | frck80$2rcv$1@news.hub.org обсуждение исходный текст |
| Ответ на | bug in numeric_power() function ("Richard Wang" <ruc_wang@hotmail.com>) |
| Список | pgsql-hackers |
I also have a question here: isn't dpow enough for calculation? Why added numeric_power? "Tom Lane" <tgl@sss.pgh.pa.us> д����Ϣ����:12538.1205298992@sss.pgh.pa.us... > "Richard Wang" <ruc_wang@hotmail.com> writes: >> I expected 0 ^ 123.3 to be 0, but it reported error as follows >> postgres=# select 0 ^ 123.3; >> ERROR: cannot take logarithm of zero > > Hmm, seems like the numeric and float8 power operators don't agree > about 0^0 either... > > regards, tom lane > > -- > Sent via pgsql-hackers mailing list (pgsql-hackers@postgresql.org) > To make changes to your subscription: > http://www.postgresql.org/mailpref/pgsql-hackers >
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера