| От | Thomas Kellerer |
|---|---|
| Тема | Re: PostgreSQL vs Firebird feature comparison finished |
| Дата | |
| Msg-id | fanl80$c3q$1@sea.gmane.org обсуждение |
| Ответ на | Re: PostgreSQL vs Firebird feature comparison finished ("Alexander Staubo" <alex@purefiction.net>) |
| Список | pgsql-general |
Alexander Staubo wrote on 24.08.2007 23:49: >>> So actually the remark shouldn't be that "the multi-threaded >>> architecture is only advantageous on Windows", but more like "the >>> multi-process architecture is disadvantageous on Windows and hence a >>> multi-threaded architecture is preferred (on that particular OS)". >> Yeah - but I'm not sure thats necessarily something that should have a >> place on a bullet point comparison. > > You solve it by letting the category be labeled "Process/thread > architecture", and letting the columns say "Thread-based" for Firebird > and "Process-based" for PostgreSQL respectively. To my understanding Firebird offers a choice between thread-based (Superserver) and process-based (Classic) at least on the Windows platform. Thomas
В списке pgsql-general по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера