Re: psql: Add role's membership options to the \du+ command
Вложения
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
| От | Jonathan S. Katz |
|---|---|
| Тема | Re: psql: Add role's membership options to the \du+ command |
| Дата | |
| Msg-id | f8a3b182-43fc-088e-aca8-b6e2c7e026e3@postgresql.org обсуждение |
| Ответ на | Re: psql: Add role's membership options to the \du+ command (Tom Lane <tgl@sss.pgh.pa.us>) |
| Список | pgsql-hackers |
On 6/23/23 12:16 PM, Tom Lane wrote: > "David G. Johnston" <david.g.johnston@gmail.com> writes: >> On Thu, Jun 22, 2023 at 5:08 PM Tom Lane <tgl@sss.pgh.pa.us> wrote: >>> * I agree that the "tabular" format looks nicer and has fewer i18n >>> issues than the other proposals. > >> As you are on board with a separate command please clarify whether you mean >> the tabular format but still with newlines, one row per grantee, or the >> table with one row per grantor-grantee pair. > > I'd lean towards a straight table with a row per grantee/grantor. > I tend to think that faking table layout with some newlines is > a poor idea. I'm not dead set on that approach though. [Personal hat] Generally, I find the tabular view w/o newlines is easier to read, and makes it simpler to join to other data (though that may not be applicable here). Again, I'm not the target user of this feature (until I need to use it), so my opinion comes with a few grains of salt. Thanks, Jonathan
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера