| От | Paul Ramsey |
|---|---|
| Тема | Re: [PATCH] postgres_fdw extension support |
| Дата | |
| Msg-id | etPan.55ae8c1f.19495cff.4a53@Butterfly.local обсуждение |
| Ответ на | Re: [PATCH] postgres_fdw extension support (Tom Lane <tgl@sss.pgh.pa.us>) |
| Ответы |
Re: [PATCH] postgres_fdw extension support
|
| Список | pgsql-hackers |
I'm inclined to think that it's not really necessary to worry about
invalidating a per-connection cache of "is this function safe to ship"
determinations.
So: yes to a local cache of all forwardable functions/ops, populated in full the first time through (does that speak maybe to using a binary search on a sorted list instead of a hash, since I only pay the sort price once and am not doing any insertions?). And then we just hold it until the connection goes away.
Yes?
P.
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера