Re: Why ContinueUpdateOnError is not implemented in npgsql
В списке pgsql-general по дате отправления:
| От | Andrus |
|---|---|
| Тема | Re: Why ContinueUpdateOnError is not implemented in npgsql |
| Дата | |
| Msg-id | en2spf$18b8$1@news.hub.org обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Why ContinueUpdateOnError is not implemented in npgsql ("Andrus" <kobruleht2@hot.ee>) |
| Ответы |
Re: Why ContinueUpdateOnError is not implemented in npgsql
|
| Список | pgsql-general |
>> There are only two ways fix this issue. >> NpgsqlDataAdapter must invoke automatic ROLLBACK after each error >> or use checkpoints before each command. > > Yup, a savepoint before each command is required if that's the behavior > you want. Yes, that adds overhead. The reason it's not automatic is > exactly that it adds overhead, which many applications don't need or > want. But if you have to have it, that's what you do. If I want to add 10000 records, using savepoint before each INSERT command makes program very slow. Why MS SQL server and Oracle does not have this issue and implement ContinueUpdateOnError fast ? Is this issue caused by PostgreSQL design failure ? Andrus.
В списке pgsql-general по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера