| От | Peter Eisentraut |
|---|---|
| Тема | Re: REINDEX CONCURRENTLY 2.0 |
| Дата | |
| Msg-id | ec449ece-5e7f-f1f2-6e6c-81e305e9af81@2ndquadrant.com обсуждение |
| Ответ на | RE: REINDEX CONCURRENTLY 2.0 ("Shinoda, Noriyoshi (PN Japan A&PS Delivery)"<noriyoshi.shinoda@hpe.com>) |
| Ответы |
Re: REINDEX CONCURRENTLY 2.0
Re: REINDEX CONCURRENTLY 2.0 |
| Список | pgsql-hackers |
On 2019-03-29 16:10, Shinoda, Noriyoshi (PN Japan A&PS Delivery) wrote: > postgres=> CREATE TABLE part1(c1 INT) PARTITION BY RANGE(c1); > CREATE TABLE > postgres=> CREATE TABLE part1v1 PARTITION OF part1 FOR VALUES FROM (0) TO (100); > CREATE TABLE > postgres=> CREATE INDEX idx1_part1 ON part1(c1); > CREATE INDEX > postgres=> REINDEX TABLE CONCURRENTLY part1v1; > ERROR: cannot drop index part1v1_c1_idx_ccold because index idx1_part1 requires it > HINT: You can drop index idx1_part1 instead. The attached patch fixes this. The issue was that we didn't move all dependencies from the index (only in the other direction). Maybe that was sufficient when the patch was originally written, before partitioned indexes. -- Peter Eisentraut http://www.2ndQuadrant.com/ PostgreSQL Development, 24x7 Support, Remote DBA, Training & Services
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера