| От | Michael J. Miller Jr. |
|---|---|
| Тема | Re: [HACKERS] libpq: why we need to fetch all rows? |
| Дата | |
| Msg-id | e220631819008a509770a52ad99c5973 обсуждение |
| Ответ на | [HACKERS] libpq: why we need to fetch all rows? (Alexander Demenshin <aldem@techie.com>) |
| Список | pgsql-hackers |
On Sun, 29 Jun 1997, Bruce Momjian wrote: > > > > On Sun, 29 Jun 1997, Bruce Momjian wrote: > > > > > > On Sun, 29 Jun 1997, Bruce Momjian wrote: > > But then, what is the goal? A temp table is going to be a performance > hit, and so is passing one row at a time from the backend. I see two goals, first you save memory on the client. Next you improve performance since you don't have to transfer all of a large dataset to a client. On a multi-megabyte result this can be a very big win. Of course I may be misunderstanding the issue. Mike Miller mke@netcom.com - - (Pseudo advertising ahead) Check out MySQL (http://www.tcx.se/), a mostly free lightning fast SQL DB. And my manual for MySQL (http://mysql.turbolift.com/) ------------------------------
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера