| От | Qingqing Zhou |
|---|---|
| Тема | Re: Possible race in UnlockBuffers() and UnpinBuffer() |
| Дата | |
| Msg-id | e1pn4s$1pj8$1@news.hub.org обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Possible race in UnlockBuffers() and UnpinBuffer() ("Qingqing Zhou" <zhouqq@cs.toronto.edu>) |
| Ответы |
Re: Possible race in UnlockBuffers() and UnpinBuffer()
|
| Список | pgsql-hackers |
"Tom Lane" <tgl@sss.pgh.pa.us> wrote > "Qingqing Zhou" <zhouqq@cs.toronto.edu> writes: > > After this, the proc->sem will be bumped to 1 unexpectedly ... Since this > > problem is rare, a possible fix is to put a critical section around line 1 > > to 7 and remove UnlockBuffers() accordingly. > > No, that would make any attempt to control-C a VACUUM have a significant > probability for panicking the whole database. > Why panicking by control-C? Is that critical section can prevent any signal processing? Regards, Qingqing
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера