| От | Andrus |
|---|---|
| Тема | Re: Why pgAdmin III guru suggests VACUUM in 8.1 |
| Дата | |
| Msg-id | dlvrrj$gur$1@news.hub.org обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Why pgAdmin III guru suggests VACUUM in 8.1 ("Andrus Moor" <eetasoft@online.ee>) |
| Ответы |
Re: Why pgAdmin III guru suggests VACUUM in 8.1
|
| Список | pgsql-general |
Jim, > Upsizes? Are you adding more data? If so then yes, analyze would be > good, though autovacuum should handle it for you. I create new Postgres database, upsize a lot of data into it. After that this database goes online and will receive a lot of transactions daily. I'm using PG 8.1 default postgres.conf file. I read than autovacuum may skip some tables which can cause wrong guru hints. So it seems that I should run manually VACUUM ANALYZE for the whole database once for initial statistics colection of those tables, isn't it? Andrus.
В списке pgsql-general по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера