| От | Scott Marlowe |
|---|---|
| Тема | Re: RAID card recommendation |
| Дата | |
| Msg-id | dcc563d10911241242of860c49vc95c76f8b33f3bb5@mail.gmail.com обсуждение |
| Ответ на | Re: RAID card recommendation ("Ing. Marcos Ortiz Valmaseda" <mlortiz@uci.cu>) |
| Ответы |
Re: RAID card recommendation
|
| Список | pgsql-performance |
On Tue, Nov 24, 2009 at 1:37 PM, Ing. Marcos Ortiz Valmaseda <mlortiz@uci.cu> wrote: > Do you expose that performance issued caused by RAID 5? Because this is one > of our solutions here on my country to save the data of our PostgreSQL > database. Which model do you recommend ? RAID 0,RAID 1, RAID 5 or RAID 10? RAID-1 or RAID-10 are the default, mostly safe choices. For disposable dbs, RAID-0 is fine. For very large dbs with very little writing and mostly reading and on a budget, RAID-6 is ok. In most instances I never recommend RAID-5 anymore.
В списке pgsql-performance по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера