| От | Scott Marlowe |
|---|---|
| Тема | Re: Experience with many schemas vs many databases |
| Дата | |
| Msg-id | dcc563d10911151125t558f2380m9afff25f9a335cdc@mail.gmail.com обсуждение |
| Ответ на | Re: Experience with many schemas vs many databases (Merlin Moncure <mmoncure@gmail.com>) |
| Список | pgsql-general |
On Sun, Nov 15, 2009 at 11:54 AM, Merlin Moncure <mmoncure@gmail.com> wrote: > > Use schema. Here's a pro tip: if you have any sql or pl/pgsql > functions you can use the same function body across all the schema as > long as you discard the plans when you want to move from schema to > schema. I too vote for schemas. > I'm curious if those suggesting there is a practical upper limit of > the number of schema postgres can handle have any hard information to > back that up... The real limit is performance of certain things over the catalogs, not the number of schemas, but how many objects are in the db seem to impact me more, and that's only with slony. Everything else runs fine with ~40k objects in my db.
В списке pgsql-general по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера