Re: Performance comparison between Postgres and Greenplum
В списке pgsql-performance по дате отправления:
| От | Scott Marlowe |
|---|---|
| Тема | Re: Performance comparison between Postgres and Greenplum |
| Дата | |
| Msg-id | dcc563d10907142040u21a48979g56dc197ff926848d@mail.gmail.com обсуждение |
| Ответ на | Performance comparison between Postgres and Greenplum (Suvankar Roy <suvankar.roy@tcs.com>) |
| Ответы |
Re: Performance comparison between Postgres and Greenplum
|
| Список | pgsql-performance |
On Mon, Jul 13, 2009 at 5:23 AM, Suvankar Roy<suvankar.roy@tcs.com> wrote: > > Hi, > > I have some 99,000 records in a table (OBSERVATION_ALL) in a Postgres DB as > well as a Greenplum DB. > > The Primary key is a composite one comprising of 2 columns (so_no, > serial_no). > > The execution of the following query takes 8214.016 ms in Greenplum but only > 729.134 ms in Postgres. > select * from observation_all order by so_no, serial_no; > > I believe that execution time in greenplum should be less compared to > postgres. Can anybody throw some light, it would be of great help. What versions are you comparing?
В списке pgsql-performance по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера