| От | Scott Marlowe |
|---|---|
| Тема | Re: choosing the right locking mode |
| Дата | |
| Msg-id | dcc563d10804031059v5caa91f1rf3aaad046600b929@mail.gmail.com обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Re: choosing the right locking mode (Craig Ringer <craig@postnewspapers.com.au>) |
| Ответы |
Re: choosing the right locking mode
|
| Список | pgsql-general |
On Thu, Apr 3, 2008 at 11:45 AM, Craig Ringer <craig@postnewspapers.com.au> wrote: > rihad wrote: > > Given this type query: > > > > UPDATE bw_pool > > SET user_id=? > > WHERE bw_id= > > (SELECT MIN(bw_id) FROM bw_pool WHERE user_id IS NULL) > > RETURNING bw_id > > Can you use a SERIALIZABLE transaction and avoid the explicit lock? I'm pretty sure serializable won't fix this.
В списке pgsql-general по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера