| От | Peter Eisentraut |
|---|---|
| Тема | Re: [HACKERS] Proposal : For Auto-Prewarm. |
| Дата | |
| Msg-id | d799a3f9-162d-2e71-116a-b67183158cbf@2ndquadrant.com обсуждение |
| Ответ на | Re: [HACKERS] Proposal : For Auto-Prewarm. (Robert Haas <robertmhaas@gmail.com>) |
| Ответы |
Re: [HACKERS] Proposal : For Auto-Prewarm.
|
| Список | pgsql-hackers |
On 2/10/17 15:12, Robert Haas wrote: > Right. I can't see why you'd want to be able to separately control > those two things. If you're not dumping, you don't want to load; if > you're not loading, you don't want to dump. What about the case where you want to prewarm a standby from the info from the primary (or another standby)? -- Peter Eisentraut http://www.2ndQuadrant.com/ PostgreSQL Development, 24x7 Support, Remote DBA, Training & Services
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера