Re: Would PostgreSQL 16 native transparent data encryption support database level encryption?
В списке pgsql-general по дате отправления:
| От | Thorsten Glaser |
|---|---|
| Тема | Re: Would PostgreSQL 16 native transparent data encryption support database level encryption? |
| Дата | |
| Msg-id | d22f21d-e256-15aa-9d79-68522af2edd0@evolvis.org обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Re: Would PostgreSQL 16 native transparent data encryption support database level encryption? (Ron <ronljohnsonjr@gmail.com>) |
| Ответы |
Re: Would PostgreSQL 16 native transparent data encryption support database level encryption?
|
| Список | pgsql-general |
On Thu, 18 May 2023, Ron wrote: >> Why not using multiple clusters then? > > Yet More Firewall Rules to get approved by the Security Team. And then they > balk at port 5433 because they've never heard of it. But mixing multiple customers on one cluster is much more of a risk. > And from a technical point of view, one Postgresql system can better manage the > memory on a VM than two which don't know about each other. Probably true. Is there something with which multiple clusters running on the same server can communicate to do that better? bye, //mirabilos -- 15:41⎜<Lo-lan-do:#fusionforge> Somebody write a testsuite for helloworld :-)
В списке pgsql-general по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера