| От | Tomas Vondra |
|---|---|
| Тема | Re: IN or EXISTS |
| Дата | |
| Msg-id | cf12201c9c3aa4a29a5c2ed26c7853ce.squirrel@sq.gransy.com обсуждение |
| Ответ на | Re: IN or EXISTS (Andy Colson <andy@squeakycode.net>) |
| Список | pgsql-performance |
On 31 Srpen 2011, 15:59, Andy Colson wrote: > I assume: > Buckets: 16384 Batches: 1 Memory Usage: 4531kB > > That means a total of 4.5 meg of ram was used for the hash, so if my > work_mem was lower than that it would swap? (or choose a different plan?) Why don't you try that? Just set the work_mem to 1MB or so and run the query. I think it'll use the same plan but multiple batches - read just part of the inner table so that the hash table fits into work_mem, scan the outer table etc. The downside is it'd rescan the outer table several times. Tomas
В списке pgsql-performance по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера