Bug in plpgsql, when using NEW with composite field value.

Поиск
Список
Период
Сортировка
От Oleg Serov
Тема Bug in plpgsql, when using NEW with composite field value.
Дата
Msg-id cec7c6df0812100154h21cd6117sfb98fafb8643c896@mail.gmail.com
обсуждение исходный текст
Ответы Re: Bug in plpgsql, when using NEW with composite field value.  ("Pavel Stehule" <pavel.stehule@gmail.com>)
Re: Bug in plpgsql, when using NEW with composite field value.  (Tom Lane <tgl@sss.pgh.pa.us>)
Список pgsql-bugs
Дерево обсуждения 
U1FMOgoKQ1JFQVRFIE9SIFJFUExBQ0UgRlVOQ1RJT04gImJ1Z193aXRoX3Ry
aWdnZXJzIiAoKSBSRVRVUk5TIHRyaWdnZXIgQVMKJGJvZHkkCkJFR0lOCglQ
RVJGT1JNIENPQUxFU0NFKE5FVy5zb21lX2NvbXBvc2l0ZV9maWVsZC5maWVs
ZCwgVFJVRSk7CkVORDsKJGJvZHkkCkxBTkdVQUdFICdwbHBnc3FsJyBWT0xB
VElMRSBDQUxMRUQgT04gTlVMTCBJTlBVVCBTRUNVUklUWSBJTlZPS0VSOwoK
RXJyb3I6CgpFUlJPUjogIE5FVyB1c2VkIGluIHF1ZXJ5IHRoYXQgaXMgbm90
IGluIGEgcnVsZQpRVUVSWTogIFNFTEVDVCAgQ09BTEVTQ0UoTkVXLnNvbWVj
b21wb3NpdGVmaWVsZC5maWVsZCwgVFJVRSkKQ09OVEVYVDogIFNRTCBzdGF0
ZW1lbnQgaW4gUEwvUGdTUUwgZnVuY3Rpb24gImJ1Z193aXRoX3RyaWdnZXJz
IiBuZWFyIGxpbmUgMgoKCioqKioqKioqKiogRVJST1IgKioqKioqKioqKgoK
RVJST1I6IE5FVyB1c2VkIGluIHF1ZXJ5IHRoYXQgaXMgbm90IGluIGEgcnVs
ZQpTUUwgc3RhdGU6IDQyNjAxCuvPztTFy9PUOlNRTCBzdGF0ZW1lbnQgaW4g
UEwvUGdTUUwgZnVuY3Rpb24gImJ1Z193aXRoX3RyaWdnZXJzIiBuZWFyIGxp
bmUgMgo=

В списке pgsql-bugs по дате отправления:

Предыдущее
От: Marc Schablewski
Дата:
Сообщение: Re: BUG #4565: nextval not updated during wal replication, leading to pk violations
Следующее
От: "Oleg Serov"
Дата:
Сообщение: plpgsql bug OR future request: Assign fileds in composite subfiled. eg. table.compositefield.subfield := TRUE;