| От | Peter Eisentraut |
|---|---|
| Тема | Re: pg_hba.conf.sample wording improvement |
| Дата | |
| Msg-id | cec26985-cdff-1590-8343-b8b06a192b8f@enterprisedb.com обсуждение |
| Ответ на | Re: pg_hba.conf.sample wording improvement (Alvaro Herrera <alvherre@alvh.no-ip.org>) |
| Ответы |
Re: pg_hba.conf.sample wording improvement
|
| Список | pgsql-hackers |
On 28.04.21 16:09, Alvaro Herrera wrote: > Looking at it now, I wonder how well do the "hostno" options work. If I > say "hostnogssenc", is an SSL-encrypted socket good? If I say > "hostnossl", is a GSS-encrypted socket good? If so, how does that make > sense? I think for example if you want to enforce SSL connections, then writing "hostnossl ... reject" would be sensible. That would also reject GSS-encrypted connections, but that would be what you want in that scenario.
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера