| От | Peter Eisentraut |
|---|---|
| Тема | Re: Unify DLSUFFIX on Darwin |
| Дата | |
| Msg-id | c25ede4e-d1ad-5d0c-e2eb-a3752063c399@enterprisedb.com обсуждение |
| Ответ на | Re: Unify DLSUFFIX on Darwin (Tom Lane <tgl@sss.pgh.pa.us>) |
| Список | pgsql-hackers |
On 24.06.22 16:13, Tom Lane wrote: > [ thinks for a bit... ] Might be worth double-checking that pg_upgrade > doesn't get confused in a cross-version upgrade. A quick grep doesn't > find that it refers to DLSUFFIX anywhere, but it definitely does pay > attention to extensions' shared library names. pg_upgrade just checks that it can "LOAD" whatever it finds in probin. So this will work if extensions use the recommended extension-free file names. If they don't, they should get a clean failure. If this becomes a problem in practice, we could make pg_dump automatically adjust the probin on upgrade from an old version. I have committed this now. We can see how it goes.
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера