| От | Peter Eisentraut |
|---|---|
| Тема | Re: tablecmds: clarify recurse vs recusing |
| Дата | |
| Msg-id | ba7cba89-b76f-4d8b-a5cd-8ff1fe67bec4@eisentraut.org обсуждение исходный текст |
| Ответ на | tablecmds: clarify recurse vs recusing (Chao Li <li.evan.chao@gmail.com>) |
| Ответы |
Re: tablecmds: clarify recurse vs recusing
Re: tablecmds: clarify recurse vs recusing |
| Список | pgsql-hackers |
On 19.01.26 08:14, Chao Li wrote: > Many ALTER TABLE-related functions take two boolean parameters, > "recurse" and "recursing", whose names are easy to confuse. I'm not bothered by this. > To reduce this confusion, I’m proposing to rename "recurse" to > "no_only", which more directly reflects its meaning. This seems worse. Especially since no_only is almost a double negative.
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера