| От | Fabien COELHO |
|---|---|
| Тема | Re: Should we rename amapi.h and amapi.c? |
| Дата | |
| Msg-id | alpine.DEB.2.21.1912241418080.3339@pseudo обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Re: Should we rename amapi.h and amapi.c? (Michael Paquier <michael@paquier.xyz>) |
| Ответы |
Re: Should we rename amapi.h and amapi.c?
|
| Список | pgsql-hackers |
Bonjour Michaël, > the syscache mainly, so instead the attached patch does the following > changes: > - amapi.h -> indexam.h > - amapi.c -> indexamapi.c. Here we have an equivalent in access/table/ > as tableamapi.c. > - amvalidate.c -> indexamvalidate.c > - amvalidate.h -> indexamvalidate.h > - genam.c -> indexgenam.c > Patch applies cleanly, compiles, make check-world ok. The change does not attempt to keep included files in ab order. Should it do that, or is it fixed later by some reindentation phase? -- Fabien.
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера