| От | Fabien COELHO |
|---|---|
| Тема | Re: Offline enabling/disabling of data checksums |
| Дата | |
| Msg-id | alpine.DEB.2.21.1901081505010.32421@lancre обсуждение |
| Ответ на | Re: Offline enabling/disabling of data checksums (Michael Banck <michael.banck@credativ.de>) |
| Ответы |
Re: Offline enabling/disabling of data checksums
|
| Список | pgsql-hackers |
> One difference between pg_rewind and pg_checksums is that the latter > potentially runs for a longer time (or rather a non-trivial amount of > time, compared to pg_rewind), so the margin of error of another DBA > saying "oh, that DB is down, let me start it again" might be much > higher. > > The question is how to reliably do this in an acceptable way? Just > faking a postmaster.pid sounds pretty hackish to me, do you have any > suggestions here? Adding a new state to ControlFileData which would prevent it from starting? -- Fabien.
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера