| От | Fabien COELHO |
|---|---|
| Тема | Re: Buildfarm failures for hash indexes: buffer leaks |
| Дата | |
| Msg-id | alpine.DEB.2.21.1810221003590.3819@lancre обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Buildfarm failures for hash indexes: buffer leaks (Michael Paquier <michael@paquier.xyz>) |
| Ответы |
Re: Buildfarm failures for hash indexes: buffer leaks
|
| Список | pgsql-hackers |
Hello Michaël, > The first failure is unrelated to the involved commits, as they touched > completely different areas of the code: > INSERT INTO hash_split_heap SELECT a/2 FROM generate_series(1, 25000) a; > + WARNING: buffer refcount leak: [6481] (rel=base/16384/32349, blockNum=156, flags=0x93800000, refcount=1 1) > > And versions older than HEAD do not complain. > > Any thoughts? Both animals use gcc experimental versions, which may rather underline a new bug in gcc head rather than an existing issue in pg. Or not. -- Fabien.
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера