| От | Fabien COELHO |
|---|---|
| Тема | Re: Constraint documentation |
| Дата | |
| Msg-id | alpine.DEB.2.21.1807131030070.27883@lancre обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Re: Constraint documentation (Peter Eisentraut <peter.eisentraut@2ndquadrant.com>) |
| Список | pgsql-hackers |
Hello Peter, >> I'm not sure what is the suggestion wrt to the documentation text. Is the >> issue only with the first introductory sentence? Would removing it be >> enough? > > Yes. But it would be even better to fix pg_dump. Sure. The purpose of Lætitia patch is simply to document the consequences if the current behavior. Fixing pg_dump is another issue:-) I guess that this would involve postponing all non trivial CHECK declarations to after all table and function creations. While waiting for such a significant change, ISTM that documenting the issue is a reasonable option. -- Fabien.
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера