| От | Fabien COELHO |
|---|---|
| Тема | Re: pgbench throttling latency limit |
| Дата | |
| Msg-id | alpine.DEB.2.10.1408291942590.3477@sto обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Re: pgbench throttling latency limit (Fabien COELHO <coelho@cri.ensmp.fr>) |
| Ответы |
Re: pgbench throttling latency limit
|
| Список | pgsql-hackers |
Hello Heikki, > [...] I would be fine with both. After giving it some thought, ISTM better to choose consistency over intuition, and have latency under throttling always defined wrt the scheduled start time and not the actual start time, even if having a latency of 10000 ms for an OLTP load might seem surprising to some. The other one can be computed by substracting the average lag time. I attached a v6 which is a consolidate patch of v5 + the small update for the latency definition. -- Fabien.
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера