Re: [PROPOSAL] Termination of Background Workers for ALTER/DROP DATABASE
Вложения
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
| От | Michael Paquier |
|---|---|
| Тема | Re: [PROPOSAL] Termination of Background Workers for ALTER/DROP DATABASE |
| Дата | |
| Msg-id | acun5kN_JaLFcfq_@paquier.xyz обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Re: [PROPOSAL] Termination of Background Workers for ALTER/DROP DATABASE (Alexander Lakhin <exclusion@gmail.com>) |
| Ответы |
Re: [PROPOSAL] Termination of Background Workers for ALTER/DROP DATABASE
|
| Список | pgsql-hackers |
On Tue, Mar 31, 2026 at 10:00:00AM +0300, Alexander Lakhin wrote: > So the backend is not completely stuck, but CommitTransactionCommand() > may take more than 5 seconds under some circumstances (maybe it's worth > investigating which exactly). One could blame slow hardware, difficult to say, and I'm puzzled by these periodic bumps that don't seem to happen elsewhere. There is at least one alternative that I can think here to make the test more stable and make sure that worker_spi reaches its main loop before attempting the database commands. We could add a wait_for_event() at the end of launch_bgworker() based on WorkerSpiMain, and enlarge worker_spi_naptime to an insanely larger value, to make sure that we remain on the WaitLatch() until the worker is interrupted and that we don't attempt a new transaction. -- Michael
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера