| От | Christoph Berg |
|---|---|
| Тема | Re: Thoughts on a "global" client configuration? |
| Дата | |
| Msg-id | aO1hfONHrPXEJ3an@msg.df7cb.de обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Re: Thoughts on a "global" client configuration? (Robert Haas <robertmhaas@gmail.com>) |
| Ответы |
Re: Thoughts on a "global" client configuration?
|
| Список | pgsql-hackers |
Re: Robert Haas > So you support calling it libpq.so.5 forever, no matter how much we change? I would say SONAME/ABI/API breakages are not a tool to promote better SSL settings. If we want to move to sslmode=verify-full by default, we should just do that. I don't see why adding extra ABI/API pain would make that transition any better for users. We can move to libpq6 if there are technical reasons, but the general pain will be long-lasting until the whole world has caught up. (Debian etc can switch pretty easily, but there's a gazillion of third-party things.) Christoph
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера