| От | David Wheeler |
|---|---|
| Тема | Re: DO INSTEAD and conditional rules |
| Дата | |
| Msg-id | a8c21dce0ade483cf13d0c7b13dbda45@kineticode.com обсуждение |
| Ответ на | Re: DO INSTEAD and conditional rules (Tom Lane <tgl@sss.pgh.pa.us>) |
| Список | pgsql-hackers |
On Apr 26, 2005, at 11:20 AM, Tom Lane wrote: > The problem is that OLD is effectively a macro for the view, and once > you've deleted one of the rows, that ID is no longer present anywhere > in > the view. Sometimes you can work around this by making the join an > outer join, but that's certainly a kluge. Yah. > I don't think it's fixable without a fundamental rethinking of the > feature. Well, I'm not to worried about it for my current needs, but I can sure see how it would be unexpected and really bite someone. So has anyone else done any rethinking of rules? Cheers, David
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера