| От | Nathan Bossart |
|---|---|
| Тема | Re: Usage of ProcessConfigfile in SIGHUP_Handler |
| Дата | |
| Msg-id | ZsdWMMsy_qBzyecI@nathan обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Usage of ProcessConfigfile in SIGHUP_Handler (Lakshmi Narayana Velayudam <dev.narayana.v@gmail.com>) |
| Ответы |
Re: Usage of ProcessConfigfile in SIGHUP_Handler
|
| Список | pgsql-hackers |
On Thu, Aug 22, 2024 at 05:37:13PM +0530, Lakshmi Narayana Velayudam wrote: > Later I have seen almost > all postgresql processes/bgworkers use signal handler to set a > variable *ConfigReloadPending > *which will later be read in main code to process guc changes but for > postmaster *ProcessConfigfile *is being called from signal handler itself > which intern has memory allocation related code (non-async safe code). Is > it safe to do this? I think this is no longer true as of v16, thanks to commit 7389aad [0]. [0] https://git.postgresql.org/gitweb/?p=postgresql.git;a=commit;h=7389aad -- nathan
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера