| От | Justin Pryzby |
|---|---|
| Тема | Re: Should we remove vacuum_defer_cleanup_age? |
| Дата | |
| Msg-id | ZDWLvS1GghESoX/d@telsasoft.com обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Re: Should we remove vacuum_defer_cleanup_age? (Andres Freund <andres@anarazel.de>) |
| Ответы |
Re: Should we remove vacuum_defer_cleanup_age?
|
| Список | pgsql-hackers |
On Wed, Mar 22, 2023 at 10:00:48AM -0700, Andres Freund wrote: > I don't know whether others think we should apply it this release, given the > "late submission", but I tend to think it's not worth caring the complication > of vacuum_defer_cleanup_age forward. I don't see any utility in waiting; it just makes the process of removing it take longer for no reason. As long as it's done before the betas, it seems completely reasonable to remove it for v16. -- Justin
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера