Re: should frontend tools use syncfs() ?

Поиск
Список
Период
Сортировка
От Michael Paquier
Тема Re: should frontend tools use syncfs() ?
Дата
Msg-id YVVfg2Zt/LCyi0pM@paquier.xyz
обсуждение исходный текст
Ответ на Re: should frontend tools use syncfs() ?  (Thomas Munro <thomas.munro@gmail.com>)
Список pgsql-hackers
On Thu, Sep 30, 2021 at 05:08:24PM +1300, Thomas Munro wrote:
> If we want this it should be an option, because it flushes out data
> other than the pgdata dir, and it doesn't report errors on old
> kernels.

Oh, OK, thanks.  That's the part about 5.8.  The only option
controlling if sync is used now in those binaries is --no-sync.
Should we use a different design for the option rather than a
--syncfs?  Something like --sync={on,off,syncfs,fsync} could be a
possibility, for example.
--
Michael

Вложения

В списке pgsql-hackers по дате отправления:

Предыдущее
От: Amit Kapila
Дата:
Сообщение: pg_stat_replication_slots docs
Следующее
От: Masahiko Sawada
Дата:
Сообщение: Re: pg_stat_replication_slots docs