| От | Michael Paquier |
|---|---|
| Тема | Re: Different compression methods for FPI |
| Дата | |
| Msg-id | YKymshLnYZeD0cue@paquier.xyz обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Re: Different compression methods for FPI (Justin Pryzby <pryzby@telsasoft.com>) |
| Ответы |
Re: Different compression methods for FPI
|
| Список | pgsql-hackers |
On Mon, May 24, 2021 at 11:44:45PM -0500, Justin Pryzby wrote: > The goal is to support 2+ "methods" (including "none"), which takes 4 bits, so > may as well support 3 methods. > > - uncompressed > - pglz > - lz4 > - zlib or zstd or ?? Let's make a proper study of all that and make a choice, the only thing I am rather sure of is that pglz is bad compared to all the others. There is no point to argue as long as we don't know if any of those candidates are suited for the job. > This version: > 0) repurposes the pre-existing GUC as an enum; > 1) saves a bit (until zstd is included); > 2) shows the compression in pg_waldump; > > To support different compression levels, I think I'd change from an enum to > string and an assign hook, which sets a pair of ints. Hmm. I am not really sure what you mean here, but let's keep that in mind until we get more performance numbers. -- Michael
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера