Sv: Re: Early WIP/PoC for inlining CTEs

Поиск
Список
Период
Сортировка
От Andreas Joseph Krogh
Тема Sv: Re: Early WIP/PoC for inlining CTEs
Дата
Msg-id VisenaEmail.56.6d12f3dd58dcac69.168b0276109@tc7-visena
обсуждение исходный текст
Ответ на Re: Early WIP/PoC for inlining CTEs  (Tom Lane <tgl@sss.pgh.pa.us>)
Список pgsql-hackers
På lørdag 02. februar 2019 kl. 20:01:01, skrev Tom Lane <tgl@sss.pgh.pa.us>:
[snip]
There's nothing particularly stopping us from accepting
"materialized" with a D in this syntax, instead of or in addition
to "materialize"; though I hesitate to mention it for fear of
another round of bikeshedding.
 
+1 for keeping it "imperative-style" – MATERIALIZE – consistent with other SQL-stuff.
 
--
Andreas Joseph Krogh

В списке pgsql-hackers по дате отправления:

Предыдущее
От: Tom Lane
Дата:
Сообщение: Re: Refactoring IndexPath representation of index conditions
Следующее
От: Michael Paquier
Дата:
Сообщение: Re: initdb --allow-group-access behaviour in windows