Re: pg_depend

Поиск
Список
Период
Сортировка
От Peter Eisentraut
Тема Re: pg_depend
Дата
Msg-id Pine.LNX.4.30.0107172158040.678-100000@peter.localdomain
обсуждение исходный текст
Ответ на Re: pg_depend  (Tom Lane <tgl@sss.pgh.pa.us>)
Ответы Re: pg_depend  (Bruce Momjian <pgman@candle.pha.pa.us>)
Re: pg_depend  (Tom Lane <tgl@sss.pgh.pa.us>)
Re: pg_depend  (Bill Studenmund <wrstuden@zembu.com>)
Список pgsql-hackers
Tom Lane writes:

> The alternative to pg_depend is to do a brute force scan of all the
> system catalogs looking for dependent objects.  In that case, you'd
> know what you are looking at, but if we extract the dependencies as
> a separate table, I don't see how you'd know without being told.

The former is what I'm advocating.

-- 
Peter Eisentraut   peter_e@gmx.net   http://funkturm.homeip.net/~peter



В списке pgsql-hackers по дате отправления:

Предыдущее
От: Tom Lane
Дата:
Сообщение: Re: Idea: recycle WAL segments, don't delete/recreate 'em
Следующее
От: svanegmond@bang.dhs.org
Дата:
Сообщение: Execution statistics