BUG #7846: Documentation: Should FOUND be documented as an output of UPDATE statement?
В списке pgsql-bugs по дате отправления:
| От | mike@fontling.com |
|---|---|
| Тема | BUG #7846: Documentation: Should FOUND be documented as an output of UPDATE statement? |
| Дата | |
| Msg-id | E1U1f13-00077V-Mr@wrigleys.postgresql.org обсуждение исходный текст |
| Ответы |
Re: BUG #7846: Documentation: Should FOUND be documented as an output of UPDATE statement?
|
| Список | pgsql-bugs |
The following bug has been logged on the website: Bug reference: 7846 Logged by: Mike Sherrill Email address: mike@fontling.com PostgreSQL version: 9.1.6 Operating system: Ubuntu Linux 12.04 Description: = Documentation for the SQL UPDATE statement doesn't mention that it sets the FOUND variable. (Refer to sql-update.html, "Outputs".) That behavior *is* documented, but only in plpgsql-statements.html (Basic Statements, section 39.5.5). I understand the difference between a SQL statement and a PL/PGSQL statement. But if I were looking for the effects and side-effects of an UPDATE statement, I'd go to the docs for UPDATE, not for PL/PGSQL basic statements. I think that's what most people would do, especially if they didn't have prior knowledge of the FOUND variable.
В списке pgsql-bugs по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера