pgsql: Fix lo_read, lo_write, lo_truncate to cope with "size_t" length
В списке pgsql-committers по дате отправления:
| От | Tom Lane |
|---|---|
| Тема | pgsql: Fix lo_read, lo_write, lo_truncate to cope with "size_t" length |
| Дата | |
| Msg-id | E1TLOUY-0000Bg-2w@gemulon.postgresql.org обсуждение исходный текст |
| Список | pgsql-committers |
Fix lo_read, lo_write, lo_truncate to cope with "size_t" length parameters. libpq defines these functions as accepting "size_t" lengths ... but the underlying backend functions expect signed int32 length parameters, and so will misinterpret any value exceeding INT_MAX. Fix the libpq side to throw error rather than possibly doing something unexpected. This is a bug of long standing, but I doubt it's worth back-patching. The problem is really pretty academic anyway with lo_read/lo_write, since any caller expecting sane behavior would have to have provided a multi-gigabyte buffer. It's slightly more pressing with lo_truncate, but still we haven't supported large objects over 2GB until now. Branch ------ master Details ------- http://git.postgresql.org/pg/commitdiff/0e924c007dbb74f8f7dbdb75810c9b9a8ed6d3ec Modified Files -------------- doc/src/sgml/lobj.sgml | 56 ++++++++++++++++++++++++++++++++-------- src/interfaces/libpq/fe-lobj.c | 50 ++++++++++++++++++++++++++++++++--- 2 files changed, 90 insertions(+), 16 deletions(-)
В списке pgsql-committers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера