LW_SHARED_MASK macro

Поиск
Список
Период
Сортировка
От Alexander Korotkov
Тема LW_SHARED_MASK macro
Дата
Msg-id CAPpHfdsPmWqz9FB0AnxJrwp1=KLF0n=-iB+QvR0Q8GSmpFVdUQ@mail.gmail.com
обсуждение исходный текст
Ответы Re: LW_SHARED_MASK macro  (Andres Freund <andres@anarazel.de>)
Список pgsql-hackers
Дерево обсуждения
Hackers,

while exploring lwlock.c I found following macro to be strange.

#define LW_SHARED_MASK ((uint32)(1 << 23))

This is macro is used to extract number of shared locks from state.

ereport(LOG,
(errhidestmt(true),
errhidecontext(true),
errmsg("%d: %s(%s): excl %u shared %u haswaiters %u waiters %u rOK %d",
MyProcPid,
where, MainLWLockNames[id],
!!(state & LW_VAL_EXCLUSIVE),
state & LW_SHARED_MASK,
!!(state & LW_FLAG_HAS_WAITERS),
pg_atomic_read_u32(&lock->nwaiters),
!!(state & LW_FLAG_RELEASE_OK))));


Should it be ((uint32) ((1 << 24)-1)) instead?

------
Alexander Korotkov
Postgres Professional: http://www.postgrespro.com
The Russian Postgres Company
Вложения

В списке pgsql-hackers по дате отправления:

Предыдущее
От: Robert Haas
Дата:
Сообщение: planstate_tree_walker
Следующее
От: Robert Haas
Дата:
Сообщение: Re: On-demand running query plans using auto_explain and signals