| От | Peter Geoghegan |
|---|---|
| Тема | Re: snapshot too old, configured by time |
| Дата | |
| Msg-id | CAM3SWZRw88gMAHzVP53Wd9Bqo-Rk0X2g8Gr9e_PE2O2_+WbibA@mail.gmail.com обсуждение |
| Ответ на | Re: snapshot too old, configured by time (Jeff Janes <jeff.janes@gmail.com>) |
| Ответы |
Re: snapshot too old, configured by time
|
| Список | pgsql-hackers |
On Sun, Apr 3, 2016 at 2:09 PM, Jeff Janes <jeff.janes@gmail.com> wrote: > Also, HOT-cleanup should stop the bloat increase once the snapshot > crosses the old_snapshot_threshold without even needing to wait until > the next autovac runs. > > Does the code intentionally only work for manual vacuums? If so, that > seems quite surprising. Or perhaps I am missing something else here. What proportion of the statements in your simulated workload were updates? Per my last mail to this thread, I'm interested in knowing if this was a delete heavy workload. -- Peter Geoghegan
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера