Re: Is postgres ready for 2038?

Поиск
Список
Период
Сортировка
От Pavel Borisov
Тема Re: Is postgres ready for 2038?
Дата
Msg-id CALT9ZEFjjwyRt6VcSkbPBsMV1q2LjHRFEaqzXRsaOEcHa4HfqA@mail.gmail.com
обсуждение исходный текст
Ответ на Re: Is postgres ready for 2038?  (Andrew Dunstan <andrew@dunslane.net>)
Ответы Re: Is postgres ready for 2038?
Список pgsql-hackers
Дерево обсуждения
But it does: "time_t is, by default, equivalent to __time64_t." See

<https://docs.microsoft.com/en-us/cpp/c-runtime-library/reference/time-time32-time64?view=msvc-160>


Maybe we need to dig a little more to see what's going on here.

How about just a mention in the future documentation to never ever define _USE_32BIT_TIME_T when compiling PG under Windows? Should be enough, I suppose.

--
Best regards,
Pavel Borisov

Postgres Professional: http://postgrespro.com

В списке pgsql-hackers по дате отправления:

Предыдущее
От: Andrew Dunstan
Дата:
Сообщение: Re: Is postgres ready for 2038?
Следующее
От: Bharath Rupireddy
Дата:
Сообщение: Re: [PATCH] postgres_fdw connection caching - cause remote sessions linger till the local session exit