Re: simplifying foreign key/RI checks

Поиск
Список
Период
Сортировка
От Zhihong Yu
Тема Re: simplifying foreign key/RI checks
Дата
Msg-id CALNJ-vQFdWqJw76yfVwUJb2=i1mQ7GnAPzG+L2TuoN7t1gnXWQ@mail.gmail.com
обсуждение исходный текст
Ответ на Re: simplifying foreign key/RI checks  (Amit Langote <amitlangote09@gmail.com>)
Ответы Re: simplifying foreign key/RI checks  (Amit Langote <amitlangote09@gmail.com>)
Список pgsql-hackers
Дерево обсуждения


On Sun, Dec 19, 2021 at 10:20 PM Amit Langote <amitlangote09@gmail.com> wrote:
On Mon, Dec 20, 2021 at 2:00 PM Corey Huinker <corey.huinker@gmail.com> wrote:
> Sorry for the delay. This patch no longer applies, it has some conflict with d6f96ed94e73052f99a2e545ed17a8b2fdc1fb8a

Thanks Corey for the heads up.  Rebased with some cosmetic adjustments.

Hi, 

+       Assert(partidx < 0 || partidx < partdesc->nparts);
+       partoid = partdesc->oids[partidx];

If partidx < 0, do we still need to fill out partoid and is_leaf ? It seems we can return early based on (should call table_close(rel) first):

+       /* No partition found. */
+       if (partidx < 0)
+           return NULL;

Cheers

В списке pgsql-hackers по дате отправления:

Предыдущее
От: Kyotaro Horiguchi
Дата:
Сообщение: Re: In-placre persistance change of a relation
Следующее
От: "osumi.takamichi@fujitsu.com"
Дата:
Сообщение: RE: Failed transaction statistics to measure the logical replication progress