Re: [HACKERS] New CORRESPONDING clause design

Поиск
Список
Период
Сортировка
От Surafel Temesgen
Тема Re: [HACKERS] New CORRESPONDING clause design
Дата
Msg-id CALAY4q-CsJj=DHY8ztCn3bTAbJM43hKh8nV3L-+ru1G_n0muZQ@mail.gmail.com
обсуждение исходный текст
Ответ на Re: [HACKERS] New CORRESPONDING clause design  (Pavel Stehule <pavel.stehule@gmail.com>)
Ответы Re: [HACKERS] New CORRESPONDING clause design
Список pgsql-hackers

hi

Some errors are related to just CORRESPONDING without any columns. So using expr doesn't help here. So parse node CORRESPONDING can solve both issues.   
 In current implementation pointing to a node means pointing to a node’s first element so I don’t think we can be able to point to CORRESPONDING without any columns

I find out that there is already a node prepare for the case called A_Const.
The attached patch use that node 

Regards 
Surafel
Вложения

В списке pgsql-hackers по дате отправления:

Предыдущее
От: Joe Conway
Дата:
Сообщение: Re: [HACKERS] scram and \password
Следующее
От: Tom Lane
Дата:
Сообщение: Re: [HACKERS] scram and \password