Re: https://www.postgresql.org/docs/11/typeconv-union-case.html

Поиск
Список
Период
Сортировка
От David G. Johnston
Тема Re: https://www.postgresql.org/docs/11/typeconv-union-case.html
Дата
Msg-id CAKFQuwYnYK8SfZqxAR-YM2Feu6pQuUjMbTxpFLiDd4gE3ZikGQ@mail.gmail.com
обсуждение исходный текст
Ответ на https://www.postgresql.org/docs/11/typeconv-union-case.html  (PG Doc comments form <noreply@postgresql.org>)
Список pgsql-docs
Дерево обсуждения
On Tuesday, May 12, 2020, PG Doc comments form <noreply@postgresql.org> wrote:
The following documentation comment has been logged on the website:

Page: https://www.postgresql.org/docs/11/typeconv-union-case.html
Description:

I think it should be CAST instead of CASE.

Why?  There no “process” needed to perform type conversion using cast.

David J. 

В списке pgsql-docs по дате отправления:

Предыдущее
От: PG Doc comments form
Дата:
Сообщение: https://www.postgresql.org/docs/11/typeconv-union-case.html
Следующее
От: Bruce Momjian
Дата:
Сообщение: Re: The suggestion of reducing autovacuum_vacuum_cost_delay shouldbe documented