Re: [HACKERS] Should logtape.c blocks be of type long?

Поиск
Список
Период
Сортировка
От Peter Geoghegan
Тема Re: [HACKERS] Should logtape.c blocks be of type long?
Дата
Msg-id CAH2-Wznebmt-kDD35qAn-t6vUhtH6iTVxEGWBq7ihNUZ16HK4Q@mail.gmail.com
обсуждение исходный текст
Ответ на Re: [HACKERS] Should logtape.c blocks be of type long?  (Michael Paquier <michael@paquier.xyz>)
Ответы Re: [HACKERS] Should logtape.c blocks be of type long?
Список pgsql-hackers
Дерево обсуждения 
On Thu, Sep 21, 2023 at 9:46 PM Michael Paquier <michael@paquier.xyz> wrote:
> So, attached is a patch to change these longs to int64.  Any thoughts?

No new thoughts. I'm still all in favor of this. Thanks for picking it up.

At some point we should completely ban the use of "long".

--
Peter Geoghegan

В списке pgsql-hackers по дате отправления:

Предыдущее
От: 程ゆき
Дата:
Сообщение: Try adding type cast with tablespace
Следующее
От: Ryoga Yoshida
Дата:
Сообщение: Doesn't pgstat_report_wal() handle the argument "force" incorrectly