Re: [GENERAL] ФС против Постгреса для файлов

Поиск
Список
Период
Сортировка
От Victor Yegorov
Тема Re: [GENERAL] ФС против Постгреса для файлов
Дата
Msg-id CAGnEboi=BaU1QT6Jn1m5HywK=1L4LdBvAn3wDoDzoBkwSTDLLw@mail.gmail.com
обсуждение исходный текст
Ответ на ФС против Постгреса для файлов  (Михаил <m.nasedkin@gmail.com>)
Список pgsql-general
7 августа 2016 г., 11:39 пользователь Михаил <m.nasedkin@gmail.com> написал:
Есть типовая задача. Для сущностей БД хранить наборы файлов. Не столь
мало - всего от миллионов на данный момент плюс большой рост на
перспективу, и небольшие, не более 1 Гб, чаще размером десятки-сотни
Кб.

Ранее такую задачу реализовывал в виде двух-трех уровневых каталогов с
именами-ИДами сущностей плюс типа номера в наборе.

Но вот задумался про вариант "все в БД" - рассыпуха файликов в
binary/text. И нужно как-то оценить две "инсенуации", прежде всего по
возможностям отдачи. Понятно второй вариант сложнее, писать лишний
код.

Буду рад всевозможным комментариям и оценкам. Есть ли опыт
использования второго варианта?

Так же, в принципе, готов написать тесты. Допустим сгенерировать
приличный набор, допустим, одинаковых файликов для ФС и Постгреса.
Отдачу сделать на базе nginx и , мне хотелось, Lua модуля. Что еще
учесть для тестов?

This is an English speaking forum.

Please, use `pgsql-ru-general` instead for posts on Russian.


--
Victor Y. Yegorov

В списке pgsql-general по дате отправления:

Предыдущее
От: Aviel Buskila
Дата:
Сообщение: fixing failed master after standby promotion
Следующее
От: Adrian Klaver
Дата:
Сообщение: Re: Should a DB vacuum use up a lot of space ?